Кафедра социально-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин продолжает проведение мероприятий, посвящённых Дню науки. 7 февраля 2023 года для студентов и преподавателей филиала профессор кафедры Видершпан А.В. прочитал открытую лекцию на тему «Смертная казнь – «за» и «против».

Лектор привёл наиболее распространённые аргументы за отмену смертной казни и против такой отмены. Он акцентировал внимание на том, что большинство из них строятся либо на эмоциональной реакции, либо на прагматичном расчёте. Вместе с тем, проблема смертной казни является лишь верхушкой айсберга проблемы сущности права. Точка зрения юридического позитивизма сводится к утверждению о тождестве права и закона. Такая позиция, по мнению докладчика, применима и необходима в правоприменительной деятельности, ибо правоприменитель не должен задуваться о правомерности закона, а должен его выполнять. Если каждый правоприменитель будет толковать право по-своему, то право превратиться в произвол. Другая ситуация возникает при правотворческой деятельности. Если право и закон тождественны, то создатель закона любой свой произвол может возвести в право. Но это опять же приведёт не к порядку, а к хаосу в обществе.

По своей природе право есть разрешение, что даже этимологически закреплено в выражении «право имею». От природы каждый из нас имеет право на всё. Главное право человека - это свобода, но абсолютная свобода тоже превращается в произвол сильных или хитрых. Именно поэтому сущность позитивного права составляет равная доля свободы для каждого. Правовое или формальное равенство предполагает равное и адекватное правонарушению наказание для всех. Не случайно первые правовые системы возникли на основе права талиона, то есть воздаяния равным за равное. При кажущейся жестокости этого принципа его суть как раз гуманна - он, в первую очередь, требует, чтобы тяжесть наказания не превышала тяжесть деяния.

Возвращаясь к смертной казни, докладчик отметил, что единственным адекватным наказанием за умышленное убийство может быть только убийство убийцы, то есть смертная казнь. Все попытки отмены смертной казни обусловлены высоким уровнем развития общества. Для большинства убийство себе подобного неприемлемо почти на физиологическом уровне, либо с конъюнктурными попытками политических элит угодить мировому общественному мнению, игнорируя при этом объективный уровень развития гражданского общества в своей стране.

Идеи докладчика встретили живой отклик у коллег кафедры, при этом не все с ними согласились, так как тема дискуссионна и помимо принципиального вопроса допустимости смертной казни имеет ещё массу технических моментов, которые требуют решения. К ним относятся: возможность судебной ошибки (непреднамеренной или даже преднамеренной), проблема смягчающих обстоятельств, возможность применения смертной казни за деяния, не связанные с умышленным убийством, проблема исполнителя приговора и т.д. Тем интереснее получилась лекция.

Расширяем тематику публичных лекций и приглашаем к участию всех желающих.